今日常規(guī)賽，湖人客場(chǎng)129-118擊敗公牛拿下兩連勝。雖然贏球，但對(duì)于湖人內(nèi)線的艾頓，這幾場(chǎng)比賽屬實(shí)有些尷尬了。
本場(chǎng)比賽全場(chǎng)出戰(zhàn)22分鐘，6中3得到6分2籃板，個(gè)人正負(fù)值-15，為全隊(duì)首發(fā)五人的最差值。很現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)，當(dāng)艾頓不在場(chǎng)時(shí)，湖人反而屬于贏球場(chǎng)面。
再回想上一場(chǎng)擊敗獨(dú)行俠的比賽，第四節(jié)湖人一度落后對(duì)手15分；而按常理看，這種分差基本宣告死亡了。但結(jié)果湖人硬生生還是把比賽翻了回來。
從比賽內(nèi)容來看，湖人能夠翻盤的原因不難理解，其中一個(gè)繞不開的事實(shí)就是，艾頓在第四節(jié)被棄用。當(dāng)首發(fā)中鋒在決勝階段被雪藏，言下之意就不難理解了，至少?gòu)那蜿?duì)主帥視角來看，艾頓已經(jīng)開始從解決問題的人，慢慢變成了問題本身。
進(jìn)攻空間拉不開，防守回合也慢半拍，擋拆跟不上，吃餅效率也有下滑，這一連串的問題堆在一起就很明顯了，現(xiàn)在的艾頓已經(jīng)有些跟不上湖人的進(jìn)攻節(jié)奏了。
從這個(gè)視角來看，湖人的體系問題就開始擺上臺(tái)面了，輿論也緊跟其后，美媒Heavy第一時(shí)間曝出佩林卡的中鋒升級(jí)方案，來自于三個(gè)中鋒候選名單：
籃網(wǎng)克拉克斯頓、獨(dú)行俠加福德、鵜鶘伊夫·米西。
三個(gè)中鋒內(nèi)線風(fēng)格高度集中，都是負(fù)責(zé)順下?lián)醪鸬姆朗匦退{(lán)領(lǐng)，這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的補(bǔ)強(qiáng)輪換，更是赤裸裸地釋放出一個(gè)信號(hào)：
湖人正在為沒有艾頓的未來做提前準(zhǔn)備。
那么，問題也就開始討論了，這三個(gè)人，誰(shuí)才是最適合和東契奇搭檔的那一個(gè)呢？
從東契奇的進(jìn)攻類型來看，他身邊的中鋒只有一條標(biāo)準(zhǔn)，把餅吃進(jìn)去就好了。而從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來參考三大中鋒的本賽季接應(yīng)進(jìn)攻數(shù)據(jù)看：
克拉克斯頓：籃下命中率62.4%，受助功率59.7%；
加福德：籃下命中率63.4%，受助功率62.4%；
伊夫·米西：籃下命中率54.9%，受助功率57.3%。
從這個(gè)數(shù)據(jù)來看，米西暫時(shí)掉隊(duì)，克拉克斯頓和加福德則屬于同一檔。
而另外一面來看，東契奇的進(jìn)攻哲學(xué)很簡(jiǎn)單，主要就是圍繞擋拆運(yùn)轉(zhuǎn)，然后懲罰錯(cuò)位，而中鋒擋得好不好，也直接影響著他的進(jìn)攻面貌。
結(jié)合本賽季三人的擋拆數(shù)據(jù)來看：
克拉克斯頓：場(chǎng)均掩護(hù)3.5次，百回合創(chuàng)造得分85分；
加福德：場(chǎng)均掩護(hù)2.7次，百回合創(chuàng)造得分61分；
伊夫·米西：場(chǎng)均掩護(hù)1.9次，百回合創(chuàng)造得分41分。
從這個(gè)數(shù)據(jù)來看，克拉克斯頓在擋拆執(zhí)行和掩護(hù)質(zhì)量上明顯處于領(lǐng)先位置。
再?gòu)暮四壳暗倪M(jìn)攻方式來看，主打持球人搶下籃板后的直接推進(jìn)反擊。
言下之意來看，東契奇的中鋒搭檔不一定要拿籃板，還必須能把對(duì)手擋在身后。而結(jié)合這項(xiàng)數(shù)據(jù)看，克拉克斯頓場(chǎng)均2.6次有效卡位，而加福德和米西則分別為1.3次和1.4次。雖然差距不大，但到了季后賽強(qiáng)度下，這很可能就是決定勝負(fù)的關(guān)鍵回合了。
最后一環(huán)，是內(nèi)線中鋒的護(hù)框能力。
結(jié)合三人本賽季的護(hù)框效率看：
克拉克斯頓，將對(duì)手命中率從63.7%限制到53.3%；加福德則是從64.6%限制到52.1%；最后的米西，從64.8%限制到54.9%。
很直接的數(shù)據(jù)，從護(hù)筐能力來看，加福德屬于是三人中的最強(qiáng)級(jí)別。只是問題也存在，僅僅這點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，是否足以彌補(bǔ)他在進(jìn)攻接應(yīng)和擋拆質(zhì)量上的短板呢？依舊還有待驗(yàn)證。
最后來看，你覺得在這三位中鋒引援目標(biāo)中，誰(shuí)才是最適合湖人的五號(hào)位搭檔呢？
