昨晚浙江客場(chǎng)場(chǎng)88-87絕殺廣東隊(duì)的比賽可謂是驚險(xiǎn)刺激，堪稱是2026年目前為止最為跌宕起伏的一場(chǎng)比賽，浙江在第三節(jié)一度落后廣東隊(duì)16分的情況下奮起直追依靠陸文博、張洪碩、約克的5記三分將比賽拖進(jìn)加時(shí)，最終加時(shí)賽浙江憑借約克最后關(guān)頭的神仙球三分絕殺，拿下了浙江本賽季第一場(chǎng)客場(chǎng)勝利，也送給廣東隊(duì)本賽季、也是新年的第一個(gè)主場(chǎng)首敗。
浙江贏得驚險(xiǎn)，廣東輸?shù)眠z憾，在約克三分絕殺投進(jìn)后，杜鋒非常氣憤，比賽結(jié)束后揪著裁判孫翌淼和張磊一通抱怨，賽后兩隊(duì)球迷們也是鬧得不可開交，本場(chǎng)比賽爭(zhēng)議最大環(huán)節(jié)有兩個(gè)，一個(gè)是加時(shí)賽最后39秒陳家政的三分有沒有踩線？另一個(gè)是約克的絕殺到底有沒有踩線？
先來(lái)說(shuō)說(shuō)第一個(gè)問題，其實(shí)陳家政的三分球真的很難界定到底有沒有踩線（個(gè)人傾向于沒有），雖然在陳家政本人看來(lái)他肯定是沒有踩線的，但有一說(shuō)一，像這種照片拿出來(lái)佐證有沒有踩線其實(shí)用處不大，一來(lái)這只是一張靜態(tài)圖片，沒有拍到陳家政起跳瞬間鞋尖位移的情況；
二來(lái)，即便陳家政有很大概率不踩，但是鑒于現(xiàn)場(chǎng)沒有更清晰的機(jī)位捕捉到這一幕，所以也只能根據(jù)當(dāng)時(shí)裁判所看到的眼前事實(shí)來(lái)判定；
從當(dāng)時(shí)裁判的角度出發(fā)，想判罰陳家政沒有踩線并沒有足夠充足的證據(jù)，反而是從當(dāng)時(shí)裁判的角度來(lái)看，陳家政踩線的嫌疑卻是很明顯的（就連廣東臺(tái)的解說(shuō)都認(rèn)為這是個(gè)踩線），但說(shuō)白了，這是CBA轉(zhuǎn)播機(jī)位不夠多，不夠清晰的問題，CBA資金投入有限，還達(dá)不到var的那種條件。
陳家政的踩線與否，不好判斷，目前所能找到的實(shí)錘證據(jù)不多，而約克的踩線問題，就比較好判斷了，先給出答案，約克并沒有踩線。
賽后有博主曬出了約克沒有踩線的清晰視頻，從慢鏡頭回放來(lái)看，約克在邊線附近時(shí)腳底板并沒有踩中邊線，約克的腳底當(dāng)時(shí)是處于懸空狀態(tài)，雖然腳跟劃過了邊線，但腳弓并沒有碰觸到邊線，按照規(guī)則，這不算踩線（如果約克當(dāng)時(shí)鞋底再往下壓那么幾毫米的話，那肯定是踩線）。
雖然賽后也有球迷曬出了這樣的截圖來(lái)舉證約克踩線的事實(shí)，但還是那句話，用處不大，畢竟這只是一張靜態(tài)圖片，遠(yuǎn)不如清晰連貫的視頻真實(shí)。
并且在約克持球來(lái)到邊線時(shí)，副裁判孫翌淼也及時(shí)跟到位了，這里應(yīng)該要相信職業(yè)裁判的判斷力，如果約克有1毫米鞋底碰到了邊線，那孫翌淼不可能不會(huì)吹，更何況，孫翌淼當(dāng)時(shí)所處的站位也是相當(dāng)理想的，足夠他看清眼前發(fā)生的事實(shí)了。
最后結(jié)論，約克沒有踩線，陳家政則是有待商榷，杜鋒在賽后如果是因?yàn)榧s克踩線問題而指責(zé)孫翌淼的話，那他是罵錯(cuò)人了。
不過有一說(shuō)一，杜指導(dǎo)罵張磊應(yīng)該是沒問題的，畢竟要不是第四節(jié)最后26.7秒張磊對(duì)瓊斯推奎因出界的這一次錯(cuò)判，把原本的搶籃板犯規(guī)判罰為奎因出界，給了浙江隊(duì)一次球權(quán)，那么廣東隊(duì)也很可能不會(huì)被浙江拖進(jìn)加時(shí)，甚至有機(jī)會(huì)在第四節(jié)絕殺浙江。
