為了不破壞快船贏球的良好勢(shì)頭，回歸的祖巴茨并沒有出現(xiàn)在首發(fā)陣容。要知道，從21-22賽季開始，祖巴茨的首發(fā)位置相當(dāng)穩(wěn)固。放棄首發(fā)，可見祖巴茨的顧全大局。
只是，快船還是輸?shù)袅吮荣悾瑒P爾特人的布朗發(fā)揮太出色，快船這邊的倫納德失去了之前的風(fēng)采。祖巴茨也只有4分7個(gè)籃板入賬，6投2中的效率也略有慘淡。
缺席的時(shí)候，快船六連勝，回歸之后，快船立刻就輸球。說不尷尬，那是假的。球迷也不會(huì)在乎祖巴茨的首發(fā)與否，你不在，我們贏球；你回歸，我們輸球，板上釘釘?shù)氖拢烙?jì)祖巴茨的內(nèi)心也會(huì)有波瀾。
于是乎，有一個(gè)相對(duì)有深度的問題：為什么祖巴茨回歸，快船就輸球？或者說，祖巴茨對(duì)于快船，難道真的是累贅？
近五個(gè)賽季的首發(fā)中鋒，今年也只有28歲，近兩個(gè)賽季都有場(chǎng)均15+10的表現(xiàn)，快船總不能說放棄就放棄祖巴茨吧？但是，留著祖巴茨，快船同樣要面對(duì)許多問題。
談?wù)撊魏螁栴}的時(shí)候都不能脫離現(xiàn)實(shí)，快船有祖巴茨，也有哈登、倫納德，他們是一個(gè)整體。所以，在討論祖巴茨的時(shí)候，我們有必要考慮到哈登、倫納德等人的特點(diǎn)。
哈登是快船的主控，談不上核心球員，但是快船的一切進(jìn)攻都是從哈登發(fā)起。截止到1月4日，哈登本賽季完成260個(gè)單打回合，聯(lián)盟最多，比第二的布朗（168個(gè)回合）多出差不多100個(gè)回合?？梢?，哈登的打法還是沒有太多改變。
當(dāng)哈登在場(chǎng)的時(shí)候，他需要持球，然后通過擋拆獲得錯(cuò)位機(jī)會(huì)，完成突破或者投籃，亦或者吸引包夾，然后分球給隊(duì)友。在這個(gè)前提下，祖巴茨的任務(wù)很簡(jiǎn)單，上線完成擋拆，有機(jī)會(huì)就順下，沒機(jī)會(huì)就準(zhǔn)備拼搶進(jìn)攻籃板。這里，有一個(gè)關(guān)鍵的因素：祖巴茨并沒有投射能力，所以他完成擋拆之后，只能往籃下走。
那么，祖巴茨與哈登的擋拆，其實(shí)并沒有多少變量，因?yàn)樽姘痛倪@邊的變量較少。同時(shí)，祖巴茨的上線策應(yīng)能力不佳，若是再肘位持球，對(duì)方大概率會(huì)放空。哈登的無球能力又不算太好，快船挖掘更深層次的戰(zhàn)術(shù)難度很大。
這與掘金截然不同，約基奇有內(nèi)有外，穆雷可持球可無球，所以約基奇和穆雷的“約穆?lián)醪稹背錆M很多變量，可以最大程度調(diào)動(dòng)、改變對(duì)手的防守策略。反觀哈登與祖巴茨的擋拆，對(duì)手基本可以預(yù)判接下來他們的進(jìn)攻選擇，防守壓力自然會(huì)減少。
至于祖巴茨的低位單打，雖然有一定的破壞能力，但是問題又回歸到哈登的無球能力，若是他無法完成較多跑位，對(duì)手的防守還是可以保證到位率，再加上祖巴茨遭遇包夾之后的傳球能力有待提升，這套戰(zhàn)術(shù)只能偶爾吃頓餃子。
歸根結(jié)底，快船現(xiàn)有的配置擺在這里，泰倫盧又要根據(jù)球員特點(diǎn)來安排戰(zhàn)術(shù)，類似哈登這種老將，突然改變打法的難度又比較大。所以，快船在擁有祖巴茨的時(shí)候會(huì)有些掙扎。洛佩斯倒是有一定投射能力，可惜順下方面更慢，能夠提供的戰(zhàn)術(shù)加成也不多。
六連勝期間，快船確實(shí)打得不錯(cuò)，倫納德的發(fā)揮也極為關(guān)鍵，他能否保持這種狀態(tài)也是個(gè)未知數(shù)，與凱爾特人的比賽，倫納德低迷，快船就輸球。需要承認(rèn)的是快船在六連勝期間打出了令人驚嘆的表現(xiàn)，但放在整個(gè)賽季，這種模式未必就會(huì)成功。不過，這也給泰倫盧提供了新思路，若是能夠?qū)崿F(xiàn)小陣容與大陣容的完美契合，快船倒也能創(chuàng)造個(gè)小奇跡。
文/鄧肯的笑
